福島老朽原発を考える会　（フクロウの会）

福島第一･2号「外部電源全喪失事故」が提起した深刻な欠陥
～7月9日東電本社における聞き取りから～

2010.7.12　
東京電力と共に脱原発をめざす会　

当会では、６日の東電の発表を受けて、９日に本社で説明を受けました。原因と対策と称するその内容は、たいへん深刻なものであり、またその対策はとても納得のいくものではありませんでした。

○原因究明が全くできていない。すべて推定にすぎない。
○時系列、チャート等具体的な証拠がなにも示されていない。
○真の原因は、外部電源切り替えができなかったこと
○外部電源のシステムエラーであるが、インターロックの内包する欠陥という普遍性をもつ
○他のプラントはもとより、全国、海外にも水平展開すべき重大事故。

このまま起動準備に入るとは、あまりにも無謀です。
しかし報道もおよそ満足ではなく、県民に事実が知らされていません。
何より保安院の規制が機能していません。（他の事故と比べ全く異例の対応）

■以下に、９日東電本社における質疑で明らかになった問題点を列挙します。

１）発端は人為ミスというが、到底原因とはいえない。

系統安定化装置は１年半以上前までに撤去しており、補助リレーの電源はoff,コイルもはずしてあった。作業員が触れたくらいで補助リレーが作動するとは考えられない。（作業員は接触を否定しているという、記憶に無いほどの接触）
打振試験で作動したというが、よほど強い打振をしなければ作動しないはず。再現できたのか。
作動できたのであれば、地震動程度でも作動してしまう恐れがある。

２）制御システムの抱える欠陥が根本原因

所内側遮断機は多重化しているにもかかわらず、同時に動作する必要性のある場合であった。
所内側遮断機OFFにより外部電源がONになるまでにタイムラグがある。そのため外部電源が入らなかった（インターロックの内包する欠陥）
この問題意識はとうぜん社内でも認識しているとのこと。しかしオモテに出していない。

３）福島原発は全機停止して、早急に水平展開すべき

福島原発は、第一、第二ともすべて系統安定化装置を撤去しており、今回とまったく同じ不安を抱える。即刻全機停止して対応すべきではないか。
また、同装置以外にもインターロックにおける同様の欠陥はないか。

４）法令に基づく事故報告としての扱いがなされていない

新しい原子力実務六法「実用発電用原子炉の設置、運転等に関する規則によれば、今回の「事象」は10日以内に所轄大臣へ報告しなければならない。
なぜ東電がそれを否定するのかについて、明確な回答はなかった。
保安院としてもどう考えているのか。

５）自動停止と隔離時冷却系の注水による後遺症／２号機は３回目の冷水

２：５２～３：４０まで約４８分間、冷水を注水。（流量は９５～１００トン／時）
しかし落雷による自動停止と同等の扱いで、再起動しようとしている