福島老朽原発を考える会　（フクロウの会）

使用済燃料プール水漏えいと２号機電源喪失事故問題で２８団体の連名で福島県へ緊急の申し入れを行いました。

■県原子力安全対策課へ

・使用済燃料プール水漏えい問題と２号機電源喪失事故問題でこちらから申し入れを行い、米国の例などを説明しました。

・原子力安全対策課の課長は、原発による環境汚染を防ぐのが安全対策課の使命、プール水漏えいによる環境汚染の問題は、安全対策課の存在意義に関わる重要な問題だと回答しました。

・こちらから、プール水漏えい問題は、米国でも原発の高経年化問題の一つとされている。高経年化対策は、プルサーマル３条件の一つとなっている。今、県の技術連絡会でこの問題を検討してほしいと要請しました。

・２号機の電源喪失事故については、今日午後に東電と国が原因等について説明するようだと。県としては、電源喪失事故という事故にもかかわらず、原子炉に関わるものではないからという理由で、報告対象から外れているのはおかしいのではないかと思っており、それについて国に伝えたとのことです。

■大熊町役場へ

・役場までは、県庁から山を２つ越えて２時間の道のりでした。課長は不在で、県技術連絡会に名前のある若い人と年配の課長補佐２名が対応しました。米国の例など一通り説明しました。丁寧に対応していただきました。

以下が要請文です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

2010年7月6日
福島県知事　佐藤　雄平様

使用済ＭＯＸ燃料は超長期にわたって原発プールで保管されます
米国では、使用済燃料プールのプール水漏えい事故が起きています
福島でも、プール水漏えいによる環境汚染の危険があります

将来にわたって福島の自然環境を守るため、 プール水漏えいの危険等について慎重に検討してください
２号機電源喪失事故の解明を優先してください

要望書

脱原発福島ネットワーク
福島老朽原発を考える会
他２６団体

　福島第一原発３号機のプルサーマル実施は、「処分の方法」が具体的に示されない使用済燃料の発生を禁じている原子炉等規制法に違反します。そればかりでなく、使用済ＭＯＸ燃料をプールにおいて超長期にわたり保管せざるをえないことから、プール水漏えいによる環境汚染が懸念されます。 現に米国では、原発のプール水漏えいによる環境汚染が社会問題になっています。微量のプール水が気づかれないまま長期間に渡って漏えいを続け、結果的に大量の漏えい水が、土壌や地下水・飲料水を汚染し、周辺の川の汚染も問題になっています。日本でも福島でもプール水漏えい事故は発生していますが、東京電力の管理方法では将来の環境汚染を防ぐことはできません。2005年には、福島第一原発２号機の気水分離器等貯蔵プールで漏えい事故も起きています。

　また、6月17日に発生した福島第一原発２号機の電源喪失事故についてはバックアップを含めて外部電源が全て同時に遮断するという、前代未聞の事故でしたが、詳細はまだ明らかになっていません。

　使用済燃料プールからの漏えい及び電源喪失事故について、以下を要望いたします。

要　望　事　項

一．使用済燃料プールからの漏えい等につき、以下の点を明らかにしてください。
（１）福島第一原発３号機のプルサーマルにより生じる使用済ＭＯＸ燃料が貯蔵されるプールの耐用年数は一体何年でしょうか。

（２）「処分の方法」が具体的に示されず、使用済ＭＯＸ燃料の貯蔵が超長期にわたる場合の貯蔵計画を明らかにしてください。

（３）米国で社会問題となっている原発のプール水漏えい事故による環境汚染について、国や東京電力から説明等を受けたことはありますか。また、どのように受け止めているのか、お考えをお聞かせください。

（４）使用済燃料プールから漏えいが生じないことについて、東京電力からプール管理方法等の説明を受けていますか。

一．この問題につき、県技術連絡会でも十分に審議し、県民に説明してください。

一．使用済ＭＯＸ燃料の超長期にわたる貯蔵が避けられず、原発のプール水漏えいにより、将来、福島県の豊かな環境が汚染される恐れがあることから、福島第一原発３号機でのプルサーマル実施を中止してください。

一．外部電源が全て同時に遮断するという前代未聞の福島第一原発２号機電源喪失事故につき、現時点で明らかになっていることを東京電力に報告させ、県民に説明してください。３度目の原子炉の急冷による影響について評価させ、結果を公表してください。

一．２号機の事故の解明を優先し、プルサーマルに関する県の検討を中断してください。同型で同じ事故の危険をもつ３号機でのプルサーマル実施を止めてください。

要　望　理　由

使用済ＭＯＸ燃料の貯蔵が超長期に及ぶのは必至

　使用済ＭＯＸ燃料が処理される第二再処理工場は、どんなにうまくいっても操業は約40年先であり、現実には、六ヶ所再処理工場がガラス固化で行き詰っている状況からも、さらに先になることは明らかです。福島第一原発３号機でプルサーマルを実施した場合、生じる使用済ＭＯＸ燃料の貯蔵が超長期にわたるのは必至です。
　東京電力は市民との交渉において、福島第一原発３号機の使用済ＭＯＸ燃料の行方について、「むつ」に建設中の中間貯蔵施設には持っていかない、福島第一原発の共用プールには持っていけるよう許可を取っている、敷地内の乾式貯蔵については将来の選択肢としてある、共用プールも乾式貯蔵も敷地内なので搬出にはあたらない、と回答しました。東京電力の回答は、使用済ＭＯＸ燃料は、処理する再処理工場建設の目途が全くない状況では、使用済ＭＯＸ燃料はとりあえず福島第一原発３号機のプールに入れられ、その後共用プールへ移され、その後原発が全て廃炉になった後も敷地内のどこかに半永久的に留め置かれることを意味します。

米国では原発プール水漏えいによる環境汚染が社会問題に

　米国では、微量のプール水が気づかれないまま長期間に渡って漏えいし、結果的に大量の漏えい水が土壌や地下水・飲料水を汚染し、周辺の川の汚染も問題になる事態が発生しています。2005年9月にはインディアン・ポイント原発で、使用済燃料プール水漏えい事故が発生しました。セーラム原発では2002年9月に、プールのライナーの背後にある漏えい検知溝がホウ酸等で詰まり、コンクリートを通じて５年間も漏れ続けました。トリチウム等の放射能を含む漏えい水は地下水を汚染し、飲み水や周囲の川を汚染しています。米国では、使用済燃料プールや地下に埋設された配管からの漏えいが既に27件も起きており、原発の老朽化による新たな危険としてとらえられています。プール水漏えい事故は社会的に大きな影響を与えています。今年１月に発覚したバーモンド・ヤンキー原発での漏えい事故によって、バーモンド州議会上院は、今年２月に原発の寿命延長を拒否する決議を採択しています。

　日本でも福島でも発生している原発プール水漏えい事故 　日本でも使用済燃料プール等からの漏えい事故が起きています。2003年３月に伊方原発３号機、2005年４月に福島第一原発２号機、2007年３月に美浜原発１号機で、プールのライナー溶接部で応力腐食割れによる穴があき、漏えい事故が発生しています。伊方原発３号機の場合、四国電力は７～８年間、腐食の進行に気付きませんでした。リラッキング工事でたまたま見つかったのです。福島第一原発２号機の場合、原子炉建屋内にある気水分離器等貯蔵プールで漏えいし、東京電力は、漏えいが見つかってから１年以上経って貫通欠陥を修理したとしています。広大な第一原発共用プールであれば、漏えい箇所を特定するだけでも至難の業となるでしょう。そのことは、2001年に発覚した六ヶ所再処理工場での使用済み燃料プール漏えい事故からも明らかです。その上、水を抜くことが出来ないことから、修理も困難となります。

東京電力による漏えい管理では不十分

　福島第一原発２号機の場合、東京電力が漏えいを見つけたのが定期検査中であったにもかかわらず、すぐには対処せず、漏えい水量の確認を１日１回から１日３回にしただけで、次の定期検査までそのまま運転を続けました。少量の漏えいが起きてもプールの水位が一定程度保たれていればよいという姿勢です。しかし米国インディアン・ポイント原発でのプール水の漏えい量は、最大9.8リットル／日程度でした。少ない漏えいが５年間続き、環境汚染にいたったのです。また、セーラム原発のように、検知溝が詰まった場合など、全く手に負えません。さらに、米国のように、土壌への漏えいを検知する「検知用井戸」もありません。

貯蔵が超長期にわたる場合にプールの安全性は保証されない

　使用済燃料プールや共用プールは、原子炉と同様に１年毎の定期検査、30年以降は10年毎の定期安全レビューや高経年化技術評価により安全確認がされます。しかし高経年化技術評価でも60年の運転しか想定していません。使用済ＭＯＸ燃料の貯蔵が60年を超える可能性は十分にありますが、その場合の安全性は保証されません。

将来の福島県の環境を放射能で汚染しないで

　環境基本法の精神「将来にわたる環境の保全」は原子力にも適用されます。地下水や土壌が放射能で汚染すれば取り返しのつかないことになります。将来の福島県の環境を守るために、今なすべきことは、使用済ＭＯＸ燃料を発生させるプルサーマルの実施を中止することです。

前代未聞の２号機電源喪失事故の解明を

　6月17日に福島第一原発２号機で発生した電源喪失事故は、当初東電が説明したような発電機のトラブルではなく、外部電源の喪失が発端の事故であったことが明らかになっています。外部電源は独立に２系統あり、さらにバックアップ用に２系統ありますが、その全てが同時に遮断したというのです。地震でもなければありえないことです。同じ原因が、同型炉の３号機にも内在している可能性があります。とてもプルサーマルどころではありません。

　福島第一原発２号機は、ＥＣＣＳの作動が過去２回あります。今回はＥＣＣＳが作動したわけではありませんが、原子炉に冷水を浴びせた点では同じです。３度の急冷による影響が懸念されます。

　この事故について、東京電力は初期のプレスリリースを行っただけで、その後何も明らかにしていません。プルサーマルの検討よりもこの事故の解明を優先すべきです。