福島老朽原発を考える会　（フクロウの会）

＜福島ＭＯＸ３条件関連＞

耐震安全評価について

１．３号機の主要な施設の耐震安全性評価において、「主要な施設」の中に再循環系配管が含まれないのはなぜでしょうか。圧力バウンダリを形成する安全上重要な施設であること、耐震安全評価が他と比較しても厳しい条件にある可能性があることから、この配管の耐震安全性を確認しなければ「主要な施設」の耐震安全性を評価したことにはならないと考えますがいかがでしょうか。

２．実際のところ再循環系配管の評価は行ったのでしょうか。評価結果をお示しください。

高経年化対策について

１．高経年化を想定した新指針に基づく耐震安全評価について、一次計装配管（き裂）や復水器の胴部（腐食）など、前回の高経年化技術評価において非常に厳しい値が出た箇所について、優先的に評価を行い、対応策を示すべきだと考えますが如何でしょうか。一次計装配管や復水器胴部の評価結果を教えてください。

２．３号機２００６年の高経年化技術評価における耐震安全性において、再循環系配管のき裂を想定した評価については、き裂の監視を行うこと（維持基準）を前提に除外していますが、現状の維持基準は旧指針のＳ２を前提としていることから、新指針について再評価が必要だと考えますが如何でしょうか。

使用済み燃料プール（共用プールを含む）の高経年化対策について

１．使用済ＭＯＸ燃料の貯蔵が６０年を超える場合、燃料プールの安全性はどのように担保されるのでしょうか。

２．使用済燃料プールや共用プールの水漏れの検知方法についてご説明ください。

３．２００５年に１号機のタービン建屋地下一階で湧き水が発生しトリチウムが検出した問題について、ポンプ容器やコンクリートの点検状況等含めてご説明ください。また、湧き水の水圧を低減する為の地下水の汲み上げというのは、プールを使い続ける限り行い続けなければならないということでしょうか。

４．２００５年４月以降の２号機気水分離器等貯蔵プールからの漏えいについて、漏えいの原因を含め、簡単にご説明ください。漏れを発見しても直ちに止めることはないようですが、そのあたりの判断基準を教えてください。

５．米国では、プールだけでなく、地下に埋設された配管からの漏えいが問題になっていますが、第一原発では建屋、共用プールを含めて、地下に埋設された配管はありますか。これの漏えい防止対策はどのようになっていますか。