福島老朽原発を考える会　（フクロウの会）

■６月１６日、文科省に２０ミリ撤回要求署名（第２段）を提出し、１時間ほど、渡辺次長と折衝し、以下のことを確認しました。

・学校の校庭の基準である２０ミリシーベルトは、ＩＣＲＰの事故収束時の参考レベルである１～２０ミリシーベルトの上限値、避難区域の設定の基準となっている積算線量２０ミリシーベルトは、ＩＣＲＰの緊急時の参考レベルである２０～１００ミリシーベルトの下限値を用いた。

・いずれも法的根拠はない。政府の考え方を示したものだ。公衆の年間線量限度１ミリシーベルトという基準も事業者に対して課すものであり、すべてが被害者となっている今回の学校のようなケースには適用されない。法的に適用できる基準は何もない。

・ＩＣＲＰの参考レベルは、内部被ばくも含む数値か…そうだ。今出している積算線量は外部被ばくだけか…そうだ。内部被ばくを考慮しないのはなぜか…「…」

・給食のモニタリングを行わないのはなぜか…市場には、暫定基準値を下回っている食材が出回っており、それを調達しているから問題ない…暫定基準値では、セシウムとヨウ素だけで７ミリを超えるではないか…「…」

・ダストの吸い込みによる内部被ばくの評価について、ダストサンプリングによるチェックはしたのかと聞くと、ダストサンプリングを行ったが検出されなかった、ホコリが舞っていないときにやったからかもしれないとの回答。

・夏休みの前倒しは学校長の判断、疎開は学校長と設置者（小中学校なら市町村教育委員会）の判断で可能。

・江東区や流山市が3.8マイクロ以下なら大丈夫としている件については、通知は法的な義務があるものではなく、他県で参考にしてもらって構わないが、１ミリを目指すという考え方が伝わっていないのであれば問題だ、ＨＰを見ておくと。