福島老朽原発を考える会　（フクロウの会）

　首都圏の「ホットスポット」に位置する千葉県北部では住民が早くから働きかけを行い、野田市においては対策を行う「独自基準」として毎時０．１９マイクロシーベルトを設定するなど前向きな対応を引き出してきました。

　しかしながら、今回の「協議会」における確認事項は事実上の「安全宣言」であり、前向きな動きに対する強力な巻き返しとも言えるものです。

　以下、その概略について報告します。

 

■千葉県北部６市「協議会」がホットスポットに「安全宣言」！

■毎時０．６５マイクロシーベルトでも「安全な数値」？！？！

　　千葉県北部の６市（松戸市、野田市、柏市、流山市、我孫子市、鎌ケ谷市）は共同で「東葛地区放射線量対策協議会（以下，「協議会」）」を設置し，空間放射線量測定を行ってきました．「協議会」による測定の結果，各所で毎時０．３マイクロシーベルトを超え，高いところでは毎時０．６５マイクロシーベルトに達する高線量が確認されました（測定結果はこちら）．毎時０．６マイクロシーベルトは法に定められた「放射線管理区域」に該当する線量です．どれだけ日常から乖離した高線量であるかが分かるかと思います．

　　　それにも関わらず「協議会」は，７月８日に会合を開催し，「安全な数値」であることを確認しました．これは事実上の「安全宣言」であり，ホットスポットにおける汚染の実態を全く無視していると言わざるを得ません（報告はこちら）（新聞報道はこちら）．

　　

　■年間２０ミリシーベルト（毎時３．８マイクロシーベルト）が基準？！？

 

　　報道にもあるように，「協議会」は「毎時３．８マイクロシーベルトを上回る地点は確認されなかった」とし，「安全宣言」のための基準として文科省が福島県に適用した毎時３．８マイクロシーベルトを使用しています．これは「ホットスポット」の危険性を過小評価するための重大な粉飾です．

　　毎時３．８マイクロシーベルトは年間２０ミリシーベルトという非常に高い被ばく量を基礎に算出されたものであり，国があくまでも福島県に対して通達した「暫定基準」です．この基準は国際的にも批判にもされ、子どもネット福島や私たちの撤回要請行動の中で文科省も「２０ミリで良いとは思っていない」「１ミリを目指す」と認めたものです。

　　このような基準を関東のホットスポットに適用することはもってのほかであり，国の法律である年間１ミリシーベルトの基準を厳密に適用させなければなりません．

　　

　■年間１ミリシーベルトを超えることはない？！？

 

　　また，「文部科学省の試算」にならって被ばく線量を算定した結果，「１ミリシーベルトを超過しない結果となった」としています．しかしながら，算定の数式や算定結果については示されておらず，具体的な確認は何らできないものとなっています．

　　「協議会」で見解を求められた専門家（中村　東北大学名誉教授）は，毎時１マイクロシーベルトの場合を例に年間５．２ミリシーベルトになるとの試算を行っています（ただし，中村氏はむしろ年間５ミリシーベルトまでは許容されると強弁しています．）．

　　よって「協議会」に招かれた専門家自身が現状では年間１ミリシーベルトを超えることは必定であることを明らかにしているのです．

 

　■被ばく基準の緩和に反対し，年間１ミリシーベルトの法定基準を堅持させましょう！

 

　　年間１ミリシーベルトは国の法律で定められた基準であり，関東のホットスポットにおいてはこれ以外の基準はありません．なし崩し的な被ばく基準の緩和を許さず，線量低減のための措置を求めることが重要となっています．