2017年11月
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

« 【8/8まで 「避難者切捨てはゆるさない」みんなの声をパブコメに!】~ポイントまとめました~ | トップページ | 子ども・被災者支援法の基本方針改定が閣議決定~「新たに避難する状況にない」  »

2015/08/09

【許すな川内原発再稼働!】8・11原子力規制委前アクション@六本木一丁目

みなさまへ<拡散希望>

許すな川内原発再稼働!8・11原子力規制委前アクション@六本木一丁目
http://kiseikanshi.main.jp/2015/08/06/150811/

再稼働が予定されている8月11日の夜18:30から規制委前(六本
木一丁目駅・六本木ファーストビル)にて抗議アピールを行います。
是非ご参加ください!

********************************

川内原発の高経年化認可に対する異議申し立てに多くの方にご参加いた
だきありがとうございました。8月7日(金)午後に原子力規制委員会
宛て提出しました。一日半の募集期間でしたが、全国から1973名の
方にご参加いただきました。規制委の前で抗議アピールにも多くの方に
ご参加いただきありがとうございました。

当日の模様を報道ステーション、時事通信、南日本新聞、東京新聞が報
じました。

川内老朽化審査に異議=2000人が申し立て―規制委|時事通信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150807-00000109-jij-soci

提出版:申し立て書/理由書を下記サイトに掲載しました。
http://www.foejapan.org/energy/action/150805.html

8月4日の政府交渉の模様を日刊ゲンダイが報じています
川内原発“脱法”再稼働で市民と規制委が繰り広げた大バトル|日刊ゲンダイ
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/162439/1

いま発売中の週刊金曜日の「アンテナ」欄にも高経年化についての満田
さんが記事を書いています。

よろしくお願いいたします。

阪上 武(原子力規制を監視する市民の会)

« 【8/8まで 「避難者切捨てはゆるさない」みんなの声をパブコメに!】~ポイントまとめました~ | トップページ | 子ども・被災者支援法の基本方針改定が閣議決定~「新たに避難する状況にない」  »

原発再稼動問題」カテゴリの記事

コメント

500人を殺した日航ジャンボ機の墜落事故の後、ジャンボ機の保守や
安全性を疑って運行が中止になったでしょうか?
飛行機は落ちたら終わりだから極めて危険だ。 だけど誰も止めなかった。
あのジャンボ機は、都会に落ちてもおかしくなかったのだが。
  
天災が原因で事故となった福島F1 <当時世界最大級:クラス7!の事故と言われた>で、
一体何人、一般人:地域住民が死んだのか? 答え=ゼロ!
従業員は作業中のミスで落下して1,2人亡くなった。
所長がいじめられてストレスで病死した。
 
皆、放射線被曝を心配しているようだが、全く心配いらない。
福島事故の教訓とは、一般住民の一斉避難などは全く必要なかった!
一斉避難: こんな危険なことはないのに!
 
政府が愚かなICRPのガイドラインやエセ専門家などの意見を取り入れ、
大量かつ超長期の避難指示を出したので、
そのことが響いて、福島県だけで2000人近い災害関連しをもたらした。
<避難がいかに危険か、その教訓ですよ>
  
ICRPの間違いの原因は、”間違った疫学データ” を検証もせずに正しいと
信じ込んでいるからだ。
さて、どこが生み出したデータだろうか?
 
つまり、福島の犠牲を作り出しのはICRP、IAEA,、UNSCEARという専門家たちと
政府と種々のおかしな法律を作り出した国会議員達だ。
 
まさに、人災。
 
川内で、30キロ圏まで避難? 馬鹿じゃないだろうか?と思う。
まあ、まずは、せいぜい屋内退避ですよ。

コメントを書く

(ウェブ上には掲載しません)

トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/32037/62047685

この記事へのトラックバック一覧です: 【許すな川内原発再稼働!】8・11原子力規制委前アクション@六本木一丁目:

« 【8/8まで 「避難者切捨てはゆるさない」みんなの声をパブコメに!】~ポイントまとめました~ | トップページ | 子ども・被災者支援法の基本方針改定が閣議決定~「新たに避難する状況にない」  »