関電職員の過労自死について-殺人的な審査は止めるべき
みなさまへ
関電職員の過労自死が報道されました。原発40年ルール破りの犠牲者だと思い
ます。審査の現場は、時折傍聴するだけでも過酷な状況がみてとれました。公開
の審議の他に、非公開の事業者ヒアリングが連日朝から晩まで続きました。いっ
たいいつ資料を準備しているのだろうという状況でした。それはいまも変わりま
せん。
職員は課長職だと伝えられています。「管理監督者」だから労働基準法で定める
残業時間制限は受けないとも。思い出したのが、92年の美浜2号炉の事故のと
き、関電東京支社で交渉をすると、出てきた職員がみな「課長」だったことです。
聞くと、何々課というのはなくて、東京支社にいる職員はみな課長なのだと。そ
の時は、東京に来るときにみな出世させてもらえるのか程度に思っていたのです
が、そういうことだったのかと。
今年4月の高浜原発の審査会合の議事録をみると、関電の職員が20人以上並ん
でいて、でも「課長」と肩書がついた人はほとんどいません。代わりにあるのが
「グループマネジャー」という肩書です。これが「課長職」の扱いであるならば、
ほぼ全員が課長職以上になります。同じ課に課長がたくさんいるのはおかしいけ
れど、「グループマネジャー」ならおかしくない、その人たちを管理職扱いにす
れば、どんなに残業させても違法にはならない…ということかと。
40年超え老朽炉の審査は、昨年にまず美浜3号炉で躓きました。基準地震動が
大きくなったため、耐震安全性評価において、従来の手法では許容値をクリアで
きない機器が続出したのです。年明けには、認可期限が近い高浜1・2号炉にも
蒸気発生器で同様な問題があることが判明しました。
過酷な状況は、規制庁の職員も同様です。殺人的な審査を止める機会は何度かあ
りました。基準地震動が大きくなった後、耐震安全性を示す書類がなかなか出な
かった9月、その理由が、従来の手法では耐震安全性が示せないからだと白状し
た10月、耐震安全性で関電が最初の書類に対し保守性が考慮されていないとダ
メ出しをした11月、関電の社長を読んで見通しを聞いて答えられなかったのも
11月でした。そして美浜3号炉だけでなく高浜1・2号炉にも問題があること
が判明した今年1月…。
その都度、きちんとクリアすべき課題を期限を付けて明確に示し、どこかでクリ
アできなかったとして打ち切りを宣言すれば、今回の悲劇はなかったと思います。
現場の更田委員も櫻田規制部長も何度も、無理ではないか、間に合わない…と何
度も口にしていましたが、審査を打ち切ることなく、逆に関電を叱咤激励し、も
っとこうすればよいのではと指南し、必要な実験の先送りまで許して、殺人的な
審査を加速したのでした。規制委や規制庁幹部、そして再稼働圧力をかけ続けた
安倍政権にも重大な責任があると思います。
高浜1・2号炉に続いて美浜3号炉の40年審査が行われています。40年超え
の老朽炉の運転など土台無理であることが明らかになったのです。次の犠牲者が
出る前に、このような殺人的な審査は止めるべきです。
阪上 武(原子力規制を監視する市民の会/福島老朽原発を考える会)
« 南相馬20ミリ裁判報告集会でガンマ線イメージングについて報告 | トップページ | 【署名:締切り迫る】老朽炉を廃炉に!殺人的な審査止めて! »
「原発再稼動問題」カテゴリの記事
- 5/1<院内集会&政府交渉>むつ核燃料貯蔵施設・柏崎刈羽原発の稼働中止を求める(2024.04.16)
- 明日の14時から 連続オンライントーク第1回 能登半島地震からの警告(2024.03.27)
- 能登半島地震と原発周辺の活断層の過小評価(2024.03.17)
- 1/31<要請行動>「原発動かさないで」能登半島地震で露呈した原子力防災指針の欠陥(2024.01.28)
- <抗議声明>柏崎刈羽原発の運転禁止解除に抗議する(2023.12.28)
« 南相馬20ミリ裁判報告集会でガンマ線イメージングについて報告 | トップページ | 【署名:締切り迫る】老朽炉を廃炉に!殺人的な審査止めて! »
コメント